想像一本網上詩刊
最近一個英美的藝文小圈，包括Julie Carter、Rik Roots、Harry Rutherford跟Sherry Chandler討論起什麼保證一本網路詩刊的成功，有諸多項目值得參考與思考。華文世界的網路詩刊我想真要討論，無論在文章素質或網頁設計詩生活是一個很成功的例子，也因此造就中國人民共和國深圳詩群的產生。Rik Roots的〈 E-zine dreams〉有些老生常談，但在台灣現存幾個詩網站或許仍有待加強，例如網站設計以及詩評。〈Ezine thoughts〉提到
Don’t try to be a print journal. The real print journals do that already, and you’re never going to look like anything other than a low budget knock-off. That means questioning your assumptions about how a poetry magazine should work. For example: why have periodic ‘issues’? Speaking for myself, my tolerance of reading lots of stuff onscreen at once is lower than reading it in print, so if a large issue of your ezine appears, I’m probably going to read a couple of poems then move on to something else. That happens with print as well, but at least if I have a physical copy of the journal lying around my house I’m more likely to pick it up again and read some more. On the web, it’s that much less likely.
以詩生活為例，這類的問題是由讀者自行點選意欲閱讀的作品解決，但在現行台灣以RSS非正式的台灣網路詩人部落格為例，則是一個閱讀習慣急需解決的問題。一連串的網誌聯撥實則無關重點（但視覺分配上卻是網頁的重心），同時在欠缺有效編審下，相較個人網摘或是RSSreader，提供有質以及風格的詩文，在功能上並不及格。相較詩路，詩的分類方便亦低，也欠缺詩評。而在連結網誌台灣網路詩人與詩路兩者也採被動姿態，更無法主動編摘其他網路，例如明日報系統的優質詩文。無論架構、內容，台灣仍有很大的空間。
按：
此文引譬之詩路，目前以資料庫定位，台灣網路詩人部落格，以聯撥定位，尚不及網路詩刊規模。