我的2000年開始旅行

卑賤物是一塊被遺忘的領地，同時又是一塊時時被回憶起來的領地。
——克莉絲蒂娃

過去台灣，土地砷含量在嘉南平原烏腳病發生上統計雖有正相關，但十年前亦有報告指出腐植質有關，在流行病學研究，誠如陳建仁在過去文獻報導所提及的，烏腳病何以在千人中僅八十人發病以及砷與腐植質間的機轉，乃至，何種砷的化學形式仍是病理發生的主因仍是待解的問題。新聞內書寫策略過份簡化將「砷」與砒霜、烏腳病的連結，同時，砷鉛鐵礬礦不等於元素砷，也不等於砒霜，例如某些海鮮軟殼含有五鉀砷(即砷酸酐，亦稱五氧化砷，其化學式為As205)，但是無毒的，當還原成三氧化二砷，其化學式為(As203)的砒霜才是有毒的，完全端看使用方式。過去關渡也無相關的烏腳病流病史，這類新聞反而很容易引起無益的緊張。

按：

台大生物環境系統工程系教授張尊國建議，政府應進行風險管理設法降低風險，例如對關渡平原汙染區改種非食用性作物或變更土地利用方式；並對汙染區進行後續水質與稻作持續監控，以及溪流中因沖刷與沉積砷的流布擴散，也應該對生態影響進行風險評估。

台北市環保局委託台大生態工程中心的關渡農地砷汙染調查，發現流經北投親水公園的北投溪水質含砷量偏高，環保局準備立牌禁止遊客戲水，並取消親水階梯，以免危害健康。

衛生局表示，就化學性質來看，砷自然存在，是沈澱性的，如果要被人體吸收，必須是溶解性的，所以泡湯不會對人體有所影響。

陽明大學藥理所教授、北市議員潘懷宗認為，砷、鉛等重金屬可經由皮膚吸收，進入人體的機率不大，與飲用含砷地下水的危害相比，可能「泡湯一百年也不會中毒」。

溫泉協會前總幹事黃清泉說，青磺泉多種礦物成分都有文獻記載，從未聽聞對人體有傷害；國軍北投醫院曾經過調查，當地居民罹癌比率與其他地區無異，若說溫泉含砷，應該早就有砷中毒的病例。

不過這些新聞，呈現了幾個有趣的問題，例如「科學與常識」、「科學政治政策與當地生活」之間的角力。台北市環保局的緊急措施不免讓人聯想台灣一貫的政策多採以禁止、驅趕為主要的防範措施。如列斐伏爾：「空間是社會性的；它牽涉到再生產的社會關係，亦即性別、年齡與特定家庭組織之間的生物 -生理關係，也牽涉到生產關係，亦即勞動及其組織的分化。」往往我們的政策鮮少考慮到生活經驗這個因素，不僅僅此例。如果砷有它的風險，該如何去制訂本國的標準（還是緩引德國標準？），以及據歷史經驗去排除或找出危險源的真正形式，並不是單純的C50，這也是鮮少真正思考。以過去工業污染的處理邏輯，面對自然來源的污染，針對農地休耕以及農品銷毀的提議，關是否適用現在地力砷含量稍高的事實，至於之後復耕(?)，改耕，農品標準的建立，還是土地利用的重劃都是重需考量的。(目前北投有休閒農產業園區的規劃)

同時不同科學領域，環境科學與藥理間的意見，一方面制止、一方面認為影響不大，以及大生態工程研究中心團隊生工系張尊國教授表示：「因此只要不直接飲用地下水，罹患烏腳病的可能性不高，過去此地也從沒有發生烏腳病病例。台北市的自來水普及率高、再加上溫泉水的硫磺味濃，因此民眾不太會直接引用地下水。此外，此地的砷是天然形成，而非工業污染所造成(?)，因此劑量不足以對人體有害。」也提供了當地科學家的反應。端看不同專業學科的初步反應，以及修正，除了是螢幕上對民眾的反應外，都還未真正涉及民眾的溝通以及政策建立的協調。

除了單就新聞媒體生吞符號，破碎的科學介紹，警告民眾砷源的危險，在接下來消弭民眾的緊張外，如果砷已然存在，關渡平原上的生活、產業將要何以改變還是當它為不足量的毒素視若無睹？