倫敦泰晤士河邊某醫院（沒錯！我們溜到倫敦玩了），，是我在倫敦看過最醜的建築物

在倫敦度假似乎回到了小時還得拿著電視天線四處找尋訊號的日子
不過在這樣克難的環境下竟然讓我們發現了非常有趣的節目：Demolition
可說是英國版的憂質建築厚里豆獎

看了兩集，我想我可以確定英國人真的很討厭混凝土建築，或者說討厭二十世紀初的建築思潮主流：Modernism，現代主義建築。其實現代主義將建築作為一部無血無肉、純以機能為依歸的機器的觀念在六、七十年代便已經引起許多的辯論，在當時也開始大量地拆除這些在戰後大量興建的住宅建築。因此，節目中所列的Dirty Dozen，也多為此類建築，不論是本著社會左派關懷的集合住宅，或是資本崇拜的購物中心

其中也“喜”見鱈鯡耳Park Hill公共住宅也在名單上。

© Channel 4
這一看便知道完全以現代建築運動的設計觀念所設計的集合住宅就坐落在鱈城火車站後方，佔據一整座山丘，每次搭輕軌電車到火車站時總會想著哪時要到這裡好好地拍上一天 （後記：隔年四月終於成行），節目當然也把Park Hill的設計觀回溯至世界上第一座以「建築是一部居住的機器」為設計概念的馬賽公共集合住宅。

在當時為了儘速安置市中心內擁擠、通風不良、光線不足的平民區內所居住的市民，這樣的住宅相當受到官方及民間的歡迎。節目中，一位年近七旬的Park Hill老婦住民，提著雜貨氣喘吁吁地爬上七樓的住宅單元內，說：「我們以為搬來後，生活會變得更美好....」。但結果則是以炸掉美國聖路易市的集合住宅解決建築理論家的烏托邦夢想與社會現實間的鴻溝。當然，設計技巧的高低相當大程度地影響了這類型集合住宅的成敗，並非僅是現代建築本身設計理念的過錯！然而現代建築，雖說關心社會大眾，並希望以簡單、有效、以及經濟的方式提供普羅大眾一個負擔得起的住宅，卻相當弔詭地忽略掉設計中最重要的因素：人。將建築當成純綷的機器、忽略掉人的天性便是裝飾自己的居所，使居所成為自我投射的基本需求。

也就是說住宅的最基本設計要求是住宅必須能夠提供居住者隨意裝飾、甚至增改建，以適應不斷出現的社會新生活型態，也就是可以隨著環境（不論是社會環境或是自然環境）而不斷變遷。集合住宅，不論造型如何、不論是設計觀如何、不論是台北凡爾賽或是台南湯布院的致命傷便是無法隨著環境以及生活型態的改變而改變。這些大型集合住宅，之所以會失敗，便是忘記了建築物本來就是環境中的一個遮蔽所，本該隨著時間及世事的變遷，或該說隨著居住其中的主人而成長。

鱈城的Park Hill的歷史重要性似乎只有學建築的人能夠了解並珍惜，也只有學過建築的會覺得Park Hill可以很“酷”，因此，雖然居民及市民大喊著：拆掉他，但Park Hill已列為英格蘭文化遺產名單之中（另一個鱈城現代建築文化遺產也同樣是鋼城市民覺得很醜的Arts Tower，也就是建築、地景、文學等系的系館....）。
東京同潤會公寓，目前是許多藝術家的工作室及住宅，當時在日本時聽學姐說快拆掉了。而福爾摩莎，或說唯一受重視的臺灣島上也興建了相當多數的國民住宅，其中之一便是興安街上（應該是），靠近南京東路的國民住宅，也是相當明顯的左派設計觀，空中橋樑將住民與繁忙的車道隔開、圍繞著商店的公共中庭、幾乎無多餘空間的居住單元，也有所有上面提到的問題。目前呈現看似破敗但卻更為有機的情況。
當然也是一直想著要過去拍照，想著想著英國這邊就開學了。有哪位建築偵探也有興趣的話，一起調查吧！