我先是這麼在臉書上說：

響應賑災：我的開心農場開放偷農產品XD (Mon at 15:43)

然後在推特上說著：

我們家四台車全泡水了XD真歡樂~~~ 不過我真的認為，我們這種仰賴私家車的價值觀真的真的該改進了。說，如果主要交通工具一直都是大眾運輸，災害一來若調配得宜，我們這時還會寸步難行嗎？更不用說為了擺放、移動這些車所造成的不透水舖面。(3:40 PM Aug 12th)

實在沒力氣從無到有生出一篇了，整理一下碎唸，加上更多的牢騷。至於他人更深入的觀查，說真話，會在乎的就會自己去找來消化，不在乎的也會一樣鄉愿，我實在沒必要浪費我自己的時間。

總之，這次颱風，大家都知道很嚴重。至於多嚴重，大家都說比上次嚴重。其實，上次大家也說一樣的話，差別或許只是，這次我家真的淹水了。然後，「內政部建研所台南實驗群也淹掉了。當初還是以綠建築標準發標的，現在整個地方變成滯洪池也是當初設計要求？ (3:40 PM Aug 9th)」另一個差別或許是，有很多人家每年都淹水，而下次說不定就輪到你家了。

說句難聽的，我家淹還真的只是剛好而已。「沒有哪次水災比較嚴重，每次都很嚴重，只是事過境遷後都沒人在意，如此而已。 (Mon at 15:08)」，這個沒人在乎，包括我家人，也包括了我。
大家真的在乎的，反而是誰讓這次颱風這麼嚴重。結果又是一貫的一個颱風，各自表述。捐款、震怒過後，「等著吧，過個幾個月後，新聞又是一副天下太平的模樣了。 (3:14 PM Aug 10th)」

繼續的鄉愿，繼續的姑息，繼續指著別人，所有的人繼續放任脆弱的土地肆無忌憚的水泥化；沒有人真的知道也沒有人真的在乎為什麼會有土石流、為什麼會有海水倒灌、為什麼防洪只有堤防一途、為什麼海岸只能擺消波塊、為什麼生態工法沒用？甚至沒有太多人問，為什麼。
當許多許多又許許多多的人呼籲著調整生活方式調整消費方式、調整產業模式、調整對待土地的方式時，更多的人說著：難道要回到以前的原始人生活？難道不用賺錢吃飯？可不可以等我賺夠了再來作環保？
不肯相信鄉村淹水一部份原因是城鎮地區高度的混凝土化後，所有地表逕流短時間排進鄉村地區的後果。不肯相信數十年來以二級工業拉高生活標準的做法不僅耗盡了稀少的土地資源也犧牲了生態平衡。不肯相信耗掉一半以上水電等天然資源的高科技代工產業結構早已不符環境與社會成本。甚至不肯讓自己多花點時間了解除了堤防擋土牆還有更多合適的方式讓自己，或鄰村在下一次的風災地震來時不至於一夕喪命。
以上全是黑特文，完全沒有建設性，可是我有必要在乎嗎？當更多人對其他更有建設性開創性的建議全視而不見時？

「一年過後，颱風還是定期拜訪，而我們準備好面對下一個大水災了嗎？ (原推 4:31 PM Aug 9th，修過)」

來點奇想，或許我們也可以超歡樂之準備好了呢：

如果說真屬於幅爾摩莎漢人的主要都市開放空間，或許就是廟埕了吧？當然基督教傳入後也有教堂，如果能將都市空間改善的重點放在串聯廟埕 （與教堂前廣場）上，或許我們的城市空間會更加有趣。而就防災與環境角度來看，廟埕教堂廣場除了宗教的功能外，實在也有必要改善為適於避難、滯洪與加強舖面透水率的小型都市空間。幾乎千篇一律的混凝土停車場真的非常不健康。 (原推 7:31 PM Aug 11th，修過)

補充：此推僅縮小範圍至漢人空間。但福爾摩莎最有趣的是有各種各樣的文化，如果所有的文化重要公共空間，比如說聚會場、成人會館等，也能夠一起串聯最好；同時每個城鎮性質不同，當然也有不同的方式。不過只能140個字的推也就塞不下了XD
另，所謂串聯，是指連結這些廣場廟埕的大小尺度街道，這些街道當然也可以繼續與學校串聯後成為通學步境供學生步行或騎腳踏車通勤。加上許久許久前的一推：「沒有行人的城市不健康」，一點都不健康。

順著我家車子手牽手沒頂的歡樂繼續推 XD

如果每個十字路口都有滲透井。這樣雨水能就地連上並補充地下水源，大雨時雨水不會直接進排水溝送到市外，搞得都市沒淹鄉村淹。對都市對鄉村對環境都是幫助。 (7:38 PM Aug 11th)

你說這樣歡樂嗎？

最後，還是放個連結：水患治理監督聯盟
非專業不歡樂演出下台一鞠躬

喔，對，有兩推也該放上來：
先，

感謝所有的救災人員，看新聞照片他們身上的裝備似乎滿齊全的。感謝政府還記得撥錢幫這些救難單位養裝備。所有的救災單位最需要的是裝備、後勤與訓練，請大家不要沒颱風沒地震了就忘記這些英雄的汗水與努力。 (6:37 PM Aug 10th)

後，

覺得，軍隊開始要有足夠時數的救災訓練。以後動員或者役男退伍後又有大災比較知道如何應對。這該是目前我們軍隊最重要的技訓吧 (11:51 AM Aug 11th)

Po文後，論文有奈米規模的小小進展之來去睏。福爾摩莎，早安。希望你睡的飽飽的。今天是朝超歡樂之我們準備好了更進一步的一天XD