July 25, 2005

偶爾從人生內裡飄散出來的氣味

芥川龍之介的名言:「人生不如一行的波特萊爾。」出自他自傳性質的一篇遺稿--《某傻子的一生》裡,這篇稿子以五十一則短文連綴出芥川人生的五十一個場景,每則短文數十字到數百字不等,有的重現他人生的重大事件,有的則像一張張感傷卻瑰麗的幻燈片,在我們的心影裡忽明忽滅。
第一則「時代」是這麼寫的:

那是一家書店的二樓。二十歲的他,爬上架在書櫃間的西式梯子,正在尋找新書。莫泊桑、波特萊爾、史特林堡、易卜生、托爾斯泰…… 不久,黃昏已迫近了。但他仍然熱心地看著書脊上的字。排列在那裡的,與其說是書,毋寧就是世紀末本身。尼采、魏崙、龔固爾兄弟、杜斯妥也夫斯基、惠特曼、福樓拜……
他邊與黑暗搏鬥著,把他們的名字數下去。但書籍自然而然憂鬱地向陰影中消沈下去了。他終於沒了耐性,想從西式梯子下來了。這時,一盞沒有蓋的電燈,恰在他的頭頂,突然亮了。他就那麼呆立在梯子上,俯瞰在書籍之間走動著的店員和顧客。他們渺小的出奇,而且很寒傖
「人生比不上一行的波特萊爾。」
那一刻他就那樣站在梯子上看著他們。

第八則的火花,是我高中時最喜歡誦讀的一段。

他淋著雨,踏在柏油路上走去。雨相當大。他在水沫四濺中,感受到橡皮裡子的外套的氣味。這時,眼前的架空線中,有一根發出紫色的火花。他感動得出奇。他的上衣口袋裡,藏著將在他們的同人雜誌上發表的他的稿件。他邊在雨中走著,再度仰頭去看後面的架空線。
架空線發出銳利的火花。他環顧人生,沒什麼特別所要的東西。但,唯有這個紫色的火花---唯有這淒厲的空中的火花,雖拿生命做交換,也想把它抓住。

從這兩則不難看出芥川的人生態度:藝術至上、厭世--對庸俗人生的鄙視。
他另一則我很喜愛的短篇小說《橘子》(點此有全文,簡體),則更具體地表露他這種人生態度。
故事描述他在無人的火車上遇見一個土裡土氣的鄉下女孩。他是個有教養的讀書人,而這女孩「紅得刺目的雙頰」、「滿是凍瘡的手」、「俗氣的臉相」、「邋遢的服裝」,則樣樣引起他的不快。尤其令他難以容忍的是女孩拿著三等車票卻糊塗地坐進他的二等車廂進來。直到最後,當他看到女孩奮力地把五、六顆橘子丟出給窗外送車的三個小男孩時,他才突然「恍然大悟」,對這女孩肅然起敬,被眼前這幅充滿人性光輝的圖像感動不已。
「直到這時我才聊以忘卻那無法形容的疲勞和倦怠,以及那不可思議的、庸碌而無聊的人生。」

但他只是暫時忘卻而已,對於人生持續的負面思想,就是他走上自殺之路的最大原因。芥川鑽牛角尖似的捕捉人生裡的病態美感,將它們捧為人生的最美境界,其餘的人事物,在他看來既無聊又平庸。
儘管那是一種偶爾會從人生內裡不小心飄散出來的真實氣味,但那不是我們該關注的事。

就像芥川面對那位滿手凍瘡的農村女孩來說,他除了一時感動地寫了一篇精緻動人的小說,證明自己的才華之外,他高傲的心又思考過什麼?又或者,他是否對這女孩表示過一絲真心的微笑與感激?

年輕時喜愛芥川的文字意象之美,直到現在,才能領悟到他內在的矯情。
當然,即使如此也無法抹煞他留下作品的藝術價值,那是兩回事。

由 亂子 發表於 July 25, 2005 02:17 AM | 引用 | 分類:[撿字囊]
過去的這一天我寫過…
西元 2007 年:
迴響

其實,大抵來說,文藝創作者都是矯情的,那也是為什麼他們內在特別痛苦的原因之一。
又,何謂矯情,那是一種對自己的媚俗、自戀、誇大、扭曲。

Posted by: 亂子 發表於 July 25, 2005 04:50 AM

你這篇說的實在太好了。

「對自己的媚俗」,既媚俗又朝向自我,乍聽之下好像互相衝突,但其實是很有道理的。

文藝很多時候就停留在一種姿態,完成這個姿態與否,決定了藝術的高度,但很多時候並沒有決定人生的高度。

Posted by: 革少 發表於 July 25, 2005 02:59 PM

多少優越的創作者都具有扭曲矛盾的心智...悲劇性的人生也似乎注定是藝術家最精采的創作歷程.越是滲透人性邊緣的作品就越讓人迷醉~或許自殺對他來說是種最美的終結...

Posted by: 多八胺 發表於 July 26, 2005 02:39 AM

好像是因為問朋友法文問題,然後她轉寄你的Blog,之後就竟然住在我的My Favorite裡出不來了。不曉得該說啥,也不知道該在哪裡說。喜歡你的腦袋,有種陳年Cheese的味道。哈。希望你的新計畫成功。

Posted by: 尤子 發表於 August 9, 2005 10:30 AM

尤子
陳年Cheese很臭耶!不過我在法國是吃了不少Cheese沒錯。

Posted by: 亂子 發表於 August 9, 2005 03:01 PM

在眼前閃耀的一點星火的生命火光,稍縱即逝,
顯然並不夠芥川兄取暖吧?
懷疑袁哲生或是許多自殺的文人,是否都是因為在同樣的思想的胡同中繞不出來?
《橘子》這篇文章,我覺得他是在自大又自卑的心情下成文
我倒不覺得是自戀或矯情,
有點自閉倒是真的,其實小人物、沒受過教育的低知識份子
反而能活出生命的光彩,
那是對人生的一種態度
和知識水準沒啥關聯吧? 文人對知識太過矜持,書讀得愈多反而腦子愈受滯礙
被他看不起的小女孩,卻做出了令他感佩的事
顛覆了他對「低級人」的觀念,「這個時候,沒辦法形容的疲倦還有這無法理解的、低級的、無聊的人生,在我的腦海之中短暫地消失了。」
而取而代之的,是對自我價值的的質疑,
生命不是光鮮亮麗,粉紅柔軟的,
人在生命中浮沉,本來就像蛆在糞池裡求生一樣
如果一昧的認為只能以高姿態才能活出令人讚嘆的生命
也難怪他會想不開,跳不出
愈讀聖賢書,愈對現世絕望........

小小淺見~~

Posted by: 薄荷女 發表於 March 2, 2006 12:13 AM

薄荷女
妳說的不錯,或許他是終於發現,自己不過也是糞池裡一條求生的蛆,才覺得了無生意了吧。
莊子說齊萬物,說的大概就是生命的這種共相,存在與求生這件事,萬物都一樣,不用把自己想得太高貴。

Posted by: 亂子 發表於 March 3, 2006 12:35 AM

第一則的時代和第八則的火花.
"架空線發出銳利的火花。他環顧人生,沒什麼特別所要的東西。但,唯有這個紫色的火花---唯有這淒厲的空中的火花,雖拿生命做交換,也想把它抓住。"
這些段落我也特別有印象.
身為作者芥川龍之介所處的立場與讀者們畢竟不是對等的.
應該說人與人之間自以為的理解本來就很少是對等的吧.
和許多發瘋或自殺的文人一樣.
我並不覺得芥川走上自殺這條路或者他性格中異於常人的部份是應該被批評或矯正的.
沒有這個必要.
不論是糞中掙扎的蛆或風中飛舞的櫻花.
都只是看起來是那個樣子罷了.


Posted by: 路人 發表於 February 15, 2007 12:42 PM

嗯,我並無意指責自殺行為,我不是那種幸福到可以用一種沉痛姿態指責別人是錯的人,我只是試圖去理解芥川的個性、思維,與行為、姿態之間的關係,事實上也是對自己類似部份的反省。
「都只是看起來是那個樣子罷了」你這句話很有芥川那種虛無的味道喔。

Posted by: 亂子 發表於 February 15, 2007 03:23 PM
發表迴響









記住我的資訊?