July 19, 2006
MSN銘言錄2--所謂的愛與情
看到我的堂妹的MSN銘言，感覺挺有智慧，我很懷疑地問她是自己發明的嗎？她說，當然呀，好歹她也是中文系的。不過我猜，這麼有哲理的話，她應該是矇到的...＞＜
「愛字裡面藏著一顆心，代表的是牽掛(堂妹原寫珍惜，但我認為牽掛更精準)；情字旁邊站著一顆心，代表的是陪伴。」
英文的love，泛指愛情。
但愛跟情，其實還有細膩的差別。
人家說「感情」是可以培養的，但「愛意」卻常常是突如其來的(也很容易動搖的)。
愛似熊熊火苗，情似涓涓水流。
在愛情這條路上，有的人重「愛」，也有的人重「情」。
但走到最後，生活的本身往往就是個情字。
那些枝微末節的共同生活記憶，澱積在心裡成為感情的重量。
以前小孩子談戀愛時，大人往往斥責「你懂什麼叫愛情？」
其實小孩子感受到的是「愛」，而大人在乎的是「情」。
愛跟情的差別：
愛--「今天有想我嗎？想我幾次？」
情--「今天過得怎樣？」
愛情愛情，為什麼愛總在情前面呢？因為一般人的進程都是先有愛再有情。
(不過現代人先有的愛，往往就是性的激情而已。)
由愛而情，熱度遞減，但溫柔更深。
兩個人的路上，都可能會再各自面對新的愛苗滋長。
乾柴烈火的刺激，壓抑苦澀的美。
分分合合，都因為人的不知足。
只有兩個懂得知足的人才可能長久。
而那知足，必定也是經過不知足的磨練而來。
人性本貪婪，就跟愛的某一種層面的本質一樣：佔有。
之前寫過的一句話：「人們都有太多自己意識不到的慾望，因為這些慾望過去是被壓抑的，當它有適合的情境浮現時，勇敢的人會去追逐，膽小的人會逃避，無所謂的人會縱容，理智的人會迴避。如此而已。」
而自己是什麼樣的人，都是自己定義的。
也不是，以前就有想到過，只是概念沒有現在這麼清楚
因為有這句話的幫助吧！
以前就覺得某些人講的愛情跟另外一些人講的愛情，其實講的是不同的東西，尤其是小孩跟父母那個例子
愛跟情，最大的差別在於時間，一個的時間線是點狀、跳躍、蟲洞結構的
一個的時間線是長長的連續曲線
(ㄟˊ，我這樣講話有沒有像台大的啊？)
亂子先生，因尋找Je t'aime,moi non plus的中釋歌詞而無意中找到你的部落，讀到這篇愛與情實在太有共鳴了；剛巧在我平穩的感"情"生活中突然出現了舊"愛"，令我再三思考這個"情"和"愛"的問題，你的短文更是令我百般滋味在心頭，連我這個cd-rom(只讀不寫)的懶人都禁不住要留言分享；實在謝謝你，請加油。
Posted by: 老爺子 發表於 August 1, 2006 04:31 PM老爺子
呵，我也是碰巧想通的，原來情跟愛不一樣，但幸運的人還是會有交集的。
不過呢，這可能也是人性卑劣的一個藉口而已，當熱愛轉變為平穩的情，又開始想從別人身上找刺激。
想問問，你這平穩的「情」，當初是不是也是從「愛」開始呢？
沒有責問的意思，純粹有實例出現，好奇深究一下。
Posted by: 亂子 發表於 August 1, 2006 06:11 PM亂子
這個可真是一個活生生的實例適合用作研究呢......ha ha~~~
我絕不敢以聖人自居，但亦未至於卑劣至此(至少與所認識的朋友相比)；愛真的是在"完全意想不到(而我亦沒有刻意去尋找)之下突如其來的".....或許會有人指責是借口，但不是置身其中／親身經歷過是感受不到那種"意想不到"及"突如其來".........
情的開始當然都是愛，經過十多年的沉澱現在絕對係不節不扣的"情"，還有"親"。
自問從未想過要“從別人身上找刺激“(始終都一把年紀了...ha ha)，亦無意為自己找藉口開脫，只想有過相似經歷／有共鳴的朋友分享一下，重新咀嚼"愛"和"情"這兩個字。